佛罗伦萨在伪九号上的尝试不算意甲最出名的案例，但这支球队过去十年确实在不同教练手下反复让前锋回撤，把中锋位置空出来。从贝尔纳代斯基被推到锋线身后，到约维奇、恩佐拉轮流承担支点任务，紫百合的锋线一直在站桩和回撤之间摇摆。这种摇摆比某一场球的胜负更能说明问题：伪九号在意甲从来不是可以照搬的体系，而是在特定人员条件下才成立的选择。
一、贝尔纳代斯基时期的雏形
2015-16赛季，保罗·索萨的佛罗伦萨排出过一套没有传统中锋的首发。卡利尼奇虽然在场，PG模拟器但更多时候是贝尔纳代斯基从右路内收到中路，接应边路传中后再做球。这套踢法的前提是回撤的人必须同时具备背身护球和转身推进，否则中场前插之后会发现身前没有人接应。
贝尔纳代斯基恰好符合。他身高不突出，但对抗中不轻易丢球，转身之后还能自己带球推进三十米。佛罗伦萨因此可以在面对三中卫时，用一次回撤把对方一名中卫拉出来，在肋部制造空当。那个赛季紫百合最终排名第五。
问题也随之而来。一旦对手派人盯人贴身干扰回撤点，佛罗伦萨的进攻就会停住。回撤的前锋拿不到球，中场只能选择回传或者远射，进攻回合堆得再多，真正威胁球门的机会却很少。小基耶萨后来被推到类似位置时也遇到同样的麻烦，他的速度和突破更适合从边路起速，而不是在禁区前沿背身拿球。
二、弗拉霍维奇时代的取舍
2020-21赛季，弗拉霍维奇成为锋线绝对主力，伪九号的讨论暂时退居次要位置。塞尔维亚人是典型中锋，禁区内站位明确，头球和左脚终结都很强。他状态出色时，佛罗伦萨完全可以踢得直接一些，边路传中加上第二落点争抢，就足以解决很多比赛。
但这也带来一个问题：他不太愿意频繁回撤到中场接球。这意味着佛罗伦萨面对高位逼抢时，中场缺少一个可以快速出球的接应点。于是教练组尝试让他偶尔拉到左路，把中路让给前插的博纳文图拉。这种安排对阵中下游球队时效果不错，因为对手防线站位较深，回撤反而能吸引防守球员跟出来。
可一旦遇到防守组织严密的球队，弗拉霍维奇离开禁区就意味着佛罗伦萨在禁区内失去唯一的高点。边路传中依然在传，落点却没有人争抢。这段时间佛罗伦萨的进球分布很不均匀，面对弱队能打出大比分，面对强队却经常颗粒无收。伪九号不是不能用，而是不能和一名不愿意回撤的中锋同时使用。
三、约维奇与恩佐拉的轮换
2022-23赛季，约维奇和恩佐拉先后被安排在中锋位置上，两人的踢法都不算典型站桩。约维奇更习惯回撤到中场附近接球，等待边锋从身后插上。恩佐拉则更喜欢拉到左路，用身体护住球之后等队友接应。这种踢法在纸面上接近伪九号，但实际执行时，佛罗伦萨的中场并没有形成稳定的前插节奏。
原因在于，伪九号要真正发挥作用，回撤的前锋只是第一步，身后的中场和边锋必须同时加速前插，才能把中锋让出来的空间用起来。佛罗伦萨当时的中场偏向控制，博纳文图拉和曼德拉戈拉都不是频繁插入禁区的类型。因此约维奇回撤之后，球往往在中场横向传递几脚又回到边路，进攻节奏慢了下来。
恩佐拉的情况略有不同。他身体对抗更强，回撤之后能扛住防守球员把球做给边路，但做完球之后往往停在原地，没有立即前插到禁区。这导致佛罗伦萨在对方禁区内的人数始终不足，边路传中的落点经常只有一名球员争抢。伪九号对前锋的无球跑动要求很高，这一点在恩佐拉身上体现得不够充分。
四、意甲防守环境的约束
意甲球队普遍重视防守层次，三中卫和四后卫之间的切换非常频繁。这意味着伪九号回撤之后，面对的往往不是一名中卫跟出来，而是两名防守球员形成包夹。回撤的前锋如果不能在第一时间把球转移出去，就会困在中场，进攻反而比站桩中锋时更不流畅。
另一个约束来自边路球员的类型。伪九号体系需要边锋具备极强的内切射门能力，因为中锋回撤之后，禁区内的终结任务就落到边锋身上。佛罗伦萨在贝尔纳代斯基离开之后，边路更多依赖传中型球员，夸梅和伊科内都不以内切射门见长。即便中锋回撤拉开了空间，边路也很难把球送进禁区。
归根结底，伪九号在佛罗伦萨的十年轨迹，反映的是一支球队在人员配置和战术潮流之间的摇摆。阵中有贝尔纳代斯基这样的球员时，回撤踢法可以提升进攻层次；阵中有弗拉霍维奇这样的中锋时，站桩终结反而是更稳妥的选择。意甲的防守环境不会因为潮流而改变，所以伪九号在这里始终需要特定人员才能成立。
从索萨到意大利诺，佛罗伦萨的教练换了好几任，锋线踢法也跟着变了好几次。每一次变化的背后，都是对现有球员特点的妥协。伪九号不是被意甲淘汰了，而是它需要的前锋类型和边路配置，很难在佛罗伦萨同时凑齐。说到底，这套踢法考验的从来不是前锋一个人的技术，而是整条进攻线愿不愿意一起提速。
接下来佛罗伦萨会怎么踢，取决于他们能不能找到一名既愿意回撤接应、又肯前插禁区的锋线球员。找不到的话，站桩中锋依然会是更现实的选择。而在意甲这样防守优先的联赛里，任何一套需要前场四人同时跑到位的体系，都要先过人员这一关。
