帕尔马本轮的伤停名单里多了一个名字，中场组织核心因累积黄牌停赛，原本就不宽裕的中场轮换被压缩到只剩三人可用。赛季进行到这个阶段，帕尔马的出球一直依赖同一条线路，后腰拿球后由组织核心回撤接应，再由他向两翼分球。缺了这一环，最直接的变化不是少了一个传球点，而是后场出球到前场推进之间的那段空白没人填补，球队只能临时找别的办法把球送过中线。
一、后腰把接球位置往前挪
帕尔马的双后腰里有一人传球范围足够覆盖中前场，他习惯在中圈附近接球后直接找边路。组织核心不在，让他把接球点整体前移五到十米，可以补上一部分回撤接应的作用，但后防线身前就只剩一名防守型中场扫荡。
这个位置一旦被对手抓住，帕尔马的中卫就要频繁面对对方前锋正面冲击。本赛季帕尔马在主场丢球偏多，多数就是因为中场拦截点站位太靠前，对手一次直塞就打穿两道防线之间的空当，而后腰前移之后这个空当只会更大。
如果对手本身不擅长快速反击，习惯阵地推进、前锋回撤拿球，后腰前移的风险就小得多。所以这套安排能不能用，取决于帕尔马赛前对对手反击速度的观察，而不是中场人数够不够。
二、边前卫往肋部收
帕尔马的边前卫里有一人内切视野不错，过去几轮他多次在肋部接球后完成转移。组织核心缺阵时，让他更多地收进中路，可以形成第二个出球点，同时边后卫依然套边，进攻的宽度不至于因为中路空虚而彻底塌掉。
但内收之后边路的防守覆盖就缩小了。帕尔马的边后卫助攻幅度一直不小，如果边前卫也往中路靠，边路走廊会留给对手边锋大量一对一的空间，一旦被打穿，中卫必须横向补位，禁区里的盯人随之松动。
这类安排更适合对付边路权重不高的球队，比如习惯从中路渗透、边锋偏向内切的那一类。对手边路突破能力越强，这套方案越不划算，帕尔马的边路走廊会先于中路出问题。
三、改打三中卫，把边翼卫放出去
帕尔马本赛季也用过三中卫，只是次数不多。组织核心停赛后改打三中卫，两名边翼卫可以整体前压，出球任务被分摊到边路，中路只需要一人负责简单过渡，传接球的复杂度随之下降，后场出球的失误率也会跟着降低。
三中卫的另一个好处是防守宽度更好，后腰前移留下的空当由外侧中卫补上，不至于让对手一次直塞就形成单刀。不过这套体系对位置感要求更高，帕尔马的边翼卫习惯四后卫下的攻防节奏，临时改打三中卫，两端的跑动距离都会明显增加。
如果帕尔马需要在比赛中段加强进攻，三中卫是一个可以尝试的调整方向，但作为首发方案使用，至少需要一次完整训练课去磨合。球队目前赛程密集，留给教练组调整的时间并不多。
四、让影锋回撤顶前腰
帕尔马阵中有一名可以打前腰的球员，他过去更多出现在影锋位置，回撤接球的习惯并不明显。让他临时顶上组织核心的位置，最直接的问题是接球转身的速度，他更习惯背身护球后分边，而不是转身向前推进。
这种顶法会让帕尔马的中场推进变慢，前场球员需要更多回撤接应，进攻发起点被迫后移。面对密集防守的对手，变慢会进一步压缩帕尔马在禁区前沿的活动空间，射门机会随之减少，前锋也只能频繁拉到边路要球。
相对而言，这套方案在对阵同样想控球、愿意压上进攻的球队时更实用，因为对手身后留下的空间更大，PG模拟器前腰位置球员的直塞可以直接找到前锋。如果对手摆出低位防守，这个位置的作用会被大幅削弱。
四种变阵各有各的使用场景，帕尔马教练组怎么选，还要看对手的进攻方式和比赛节奏。后腰前移适合对手反击慢的比赛，边前卫内收适合边路压力小的对手，三中卫和影锋回撤则分别对应需要加强进攻和需要控制节奏的局面。
真正麻烦的地方在于，这几种调整都无法完全复制组织核心在场时的效果。帕尔马中场的问题不只是少了一个传球点，而是少了一个能在接球前就看清出球方向的人，这类球员的作用很难靠临时变阵补上，只能等停赛结束、他重新回到原来的位置。
