荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波那粒领先进球没能保住胜局。那场比赛荷兰拿到过定位球机会，但韦霍斯特在禁区里的争顶被对手提前布置过，摩洛哥中卫在他起跳前就完成了贴身干扰。这届赛事扩军到48队、39天打完104场，荷兰的备战节奏被压缩，前场高点一旦被锁死，进攻端就少了一条最直接的通道。韦霍斯特这类支点的价值在于把定位球转化为二次进攻，可当对手愿意用两个人去消耗他，荷兰必须在别的区域找到空当，否则球送进禁区的效率会持续走低。
一、对手为什么敢用两个人去夹他
韦霍斯特的身高和对抗在荷兰队内是稀缺资源，防守方只派一名中卫跟防，很容易被他卡住身位完成头球攻门。摩洛哥让一名中卫提前顶住他的起跳路线，另一人在落点区域待命，这样即使第一点被争到，第二落点也难落到荷兰球员脚下。这么做会牺牲禁区外的保护宽度，但摩洛哥赌的是荷兰没有第二个稳定高点。
韦霍斯特本人决定不了自己是否被包夹。他的跑动路线一旦固定在小禁区附近，防守方的站位就变得容易预判。荷兰能调整的，是让他在定位球里先向外撤，把中卫带离危险区域，再由后插上的中场去冲击空出来的位置。这类配合需要训练场上的反复磨合，短期内改不动结果。
如果荷兰降低对第一落点的要求，PG模拟器不再强求韦霍斯特直接攻门，而是让他做摆渡，包夹他的两名防守球员就会陷入两难。摆渡需要队友的跑位时机完全对得上，荷兰那场试过几次，第二点的接应总慢半拍，进攻回合被对手轻松解围。
二、加克波回撤能换来什么
加克波在那场比赛里取得过领先进球，说明他在运动战中有能力撕开摩洛哥的防线。如果荷兰让他在定位球时回撤到禁区弧顶一带，防守方就必须决定跟不跟出来。跟出来，禁区里韦霍斯特面对的人数减少。不跟，加克波就能在第二落点直接起脚。这个选择本身就能制造混乱。
回撤也有代价。加克波在禁区内的抢点同样出色，离开小禁区意味着荷兰少了一个能直接攻门的点。而且回撤之后他要面对摩洛哥中场的逼抢，一旦丢球，荷兰后场会暴露大片空当。摩洛哥在淘汰赛阶段的反击效率不低，荷兰不能只顾进攻端的变化。
更现实的做法是让他和韦霍斯特形成前后站位。韦霍斯特顶在最前吸引包夹，加克波在他身后五米左右等待第二点。防守方既要盯住第一落点，又不能放掉弧顶的射门威胁。荷兰那场没有频繁使用这种站位，但预选赛阶段值得反复演练。
三、传中落点该重新分配
荷兰此前的传中大多找韦霍斯特的头顶，落点集中在小禁区线附近。摩洛哥摸清规律后，只要把防守重心压在这一区域，韦霍斯特的争顶就变成无效对抗。如果荷兰把一部分传中改为低平球送到前点，让其他人去完成抢射，防守方的盯人分工就会被打乱。
佩德罗·波罗在决赛里送出的那脚传中，找的是尼科·威廉姆斯的头球摆渡，最终由费兰·托雷斯完成终结。这个回合说明传中的第一点不一定要直接攻门，摆渡之后的后点包抄同样能形成致命威胁。荷兰阵中不缺能跑后点的球员，缺的是传中与跑位时机的精确匹配。
落点分配还涉及一个实际问题。荷兰的边后卫助攻幅度很大，传中被解围后回防距离拉得很长。摩洛哥正是利用这一点，在荷兰压上时打出过几次有威胁的反击。所以调整落点不只是进攻选择，也关系到由攻转守时的阵型平衡。
四、中场后插上才是被忽略的选项
韦霍斯特被两名防守球员缠住时，荷兰禁区内会出现短暂的真空地带，也就是点球点附近。这个区域通常由后插上的中场来利用。荷兰中场如果在定位球时敢于压到那个位置，就能在防守方注意力全被韦霍斯特吸引时获得起脚机会，这比强行找高点更有效率。
后插上的风险在于，中场球员一旦前压太深，丢球后很难第一时间回到防守位置。摩洛哥的快速反击需要中场在丢球瞬间完成拦截，如果荷兰的中场全挤在禁区里，对手一脚直传就能打穿整条防线。所以后插上的时机必须精确，不能整场保持高压。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛双方转换节奏极快，中场球员的跑动覆盖面积直接决定球队能否撑住对攻。荷兰若要在定位球里增加中场后插上的比重，就得接受比赛节奏被拉快的后果，这对体能分配提出了更高要求。
荷兰被摩洛哥淘汰后，围绕韦霍斯特的使用方式会成为必须处理的问题。他仍是定位球中最可靠的支点，但对手已经找到限制他的办法，荷兰需要让进攻手段更分散，而不是把希望集中在一个人的争顶上。
预选赛很快就会到来，荷兰有足够时间去调整定位球的跑位设计。加克波的回撤、传中落点的变化、中场的后插上，这些都不是临时能练成的配合。韦霍斯特本人也需要在俱乐部保持状态，否则到了国家队比赛日，他连吸引包夹的威慑力都会打折扣。
