武汉三镇本赛季后半程的双后腰分工，是中场最不稳定的部分。前十五轮两人大致平行站位，一人上前逼抢、一人留在身后保护，位置关系相对固定。七月以后，对手开始把球快速打到两名后腰之间的空档，中场横向覆盖被反复撕开。两人风格不同，一名偏拦截与对抗，一名偏出球与向前推进，互补的空间比表面看起来更小。
一、平行站位的裂口
上半程武汉三镇的两名后腰几乎踩在同一条横向线上，横向覆盖因此完整，对手在中圈附近倒脚时，两人同步平移，把中路传球线路压得很窄。问题也很直接，两人之间那条纵向通道始终没人看守，只要一脚直塞穿过第一道防线，后腰身后就是大片回追距离。
联赛对阵成都蓉城的下半场，这个漏洞暴露得最清楚。对方中场拿球后不再横向调度，而是推给回撤的前锋，再由前锋一脚做球打到两名后腰之间。武汉三镇的中卫不得不提前顶出补位，禁区前沿的保护因此变薄，防守层次从三层压成两层，第二点争抢完全落入对手脚下。
后腰位置被这样穿透之后，边后卫的助攻幅度只能压缩。原本可以从容前插的边路，因为担心中卫身后，插上时必须保留一人，前场拿球的人变少，传球选择也变少，一次中场站位失误最终演变成推进链条整体慢了一拍。
二、一人上抢的连锁反应
后半段武汉三镇试过让其中一名后腰明确压到对方后腰身侧甚至身前。变化很直接，他可以参与对出球点的压迫，迫使对手长传，PG模拟器本方中卫争顶第一落点因此更从容。他也更靠近前场接应点，中场到前场的过渡少了一次倒脚。
代价同样明显。压上之后，留在身后的那名后腰要独自面对横向覆盖，对手在他两侧来回转移，他的跑动距离被迅速放大，实际覆盖范围反而比两人平站时更窄。专门针对这一点做文章，落单的后腰很难在两次转移之间完成补位。
更麻烦的是体能曲线。压上的一方既要在前场逼抢，又要在丢球后第一时间回追，七十分钟以后回追速度一旦下降，身后那名后腰就要承担更多补位任务，两人的配合开始依赖彼此的预判，而不是清晰的站位关系。
三、对手的针对
对手很快找到了办法。面对武汉三镇压上一人的中场结构，多数球队在后场留一名出球点，用两名中卫加一名回撤的后腰组成三人出球三角，目的不是推进，而是把武汉三镇压上的那名球员吸引到一侧，让另一侧留出接球空间，再斜向转移过去。
联赛对阵浙江队时，这种针对非常典型。对方后腰回撤到两名中卫之间接球，武汉三镇压上的球员跟过去逼抢，浙江队立刻把球转移到另一侧，接球球员身前几乎无人。留在身后的后腰必须横移补位，边前卫回收保护边路，中场的人数优势瞬间被抵消。
面对这种打法，要求两名后腰跑得更多解决不了问题，要调的是两人的启动顺序。顺序明确之后，压上的一方即使被吸引到一侧，身后的一方也能在球转移之前提前站到传球线路上，而不是被动追赶。
四、职责重排的尝试
后半段武汉三镇试过更清楚的安排，一人专职盯住对方回撤接球的那名球员，另一人固定在两名中卫身前。盯人的一方只负责贴身，不参与横向覆盖，留后的一方站住中路，拦截穿过中路的直塞，两人的跑动路线因此不再重叠。
这个安排的效果在攻守转换时最明显。丢球之后，盯人的一方就地反抢，留后的一方立刻退回中卫身前，两人形成前后两道屏障。相比过去两人同时上抢或同时回收，前后错开的站位让对手很难在一次进攻里穿透两层防线。
代价也存在。对手把进攻重心整体移到某一侧时，盯人的一方会被迫离开中路，留后的一方要单独应对中路和肋部两个方向。此时边前卫如果回收不及时，他就要在中路和边路之间做出取舍，而这种取舍往往决定对手能否在禁区前沿拿到起脚机会。
五、密集赛程下的分配
后半程赛程密集，对两人的跑动提出了额外要求。连续作战时压上逼抢的强度难以维持整场，武汉三镇在后几轮更倾向于让体能更好的一方承担压上任务，另一方固定留在身后，以减少两人同时前压带来的回追风险，这样的分配短期内有效，却让分工开始依赖个人状态。
一旦固定留在身后的一方因伤缺阵，替补球员很难立刻适应前后错开的节奏，中场防守的层次会重新变得模糊。更合理的做法是把职责与球的位置绑定，球在中路时两人回到平行站位靠整体平移压缩空间，球转到边路时恢复一前一后的错位分工。
整个后半程看下来，武汉三镇双后腰的问题从来不是某一个人跑得不够，而是两人的职责在比赛中频繁重叠。盯人和保护如果同时由两人分担，空档立刻出现，职责一旦划清，即使跑动能力下降，中场结构也不会轻易散架，比分接近的几轮联赛里这一点体现得尤其明显。
接下来的调整方向已经清楚，把启动顺序固定下来，让压上的一方知道身后永远有人兜底，让留后的一方知道自己的位置不随球移动。分工稳定之后，中场对肋部的控制恢复，两条边路的插上时机也会重新变得可以预期。
