埃尔切本赛季多次出现同一种场面：边后卫压到中线附近参与进攻，前场形成人数优势，但丢球之后的那五到八秒里，肋部经常是空的。对手一旦用一次直塞或者斜长传打到边后卫身后，回追的往往是中卫，而中卫离开禁区中央之后，门前就只剩下一个人。这个问题不是偶发的失误，而是套上幅度与回防落位之间没有建立起明确的接力关系。
一、套上的收益是真实的
边后卫前插到边锋外侧，最直接的作用是把对方的边前卫钉在原地。埃尔切边路本来缺少一对一的突破点，靠边后卫套上来形成二打一，才有稳定的下底传中机会。这个套路在本赛季主场比赛中反复使用，效果不小，因为对手的边路防守被迫横向移动，肋部的空当随之被拉开。
但收益的另一面是风险敞口。边后卫一旦越过中线，他身后的整条边路通道就交给别人负责。埃尔切的问题在于，套上的时机常常和中场的站位脱节，中场还在原地组织，边后卫已经冲到对方禁区角附近，中间的三十米区域没有人填补。
更麻烦的是套上之后球队的进攻节奏会加快。前场球员看到边路有人接应，PG模拟器APP出球会更果断，丢球的概率也随之上升。攻守转换发生的那一刻，球队整体的站位是前倾的，这决定了回防的第一秒钟没有人能站在正确的位置上。
二、肋部空当由谁第一时间填
按常规分工，边后卫前插后，同侧的中场球员应该横向移动补到边路。埃尔切的中场在这件事上做得不够坚决，球员更习惯回收到中路保护禁区正面，结果边路的通道被让了出来。对手只要把球打到边后卫身后，接球的人面前往往是一片开阔地。
同侧中卫的补位是第二道保险，但这一步代价很大。中卫拉到边路，禁区里就少了一个人，另一名中卫要同时应付前锋和前插的中场。埃尔切本赛季丢的一些球，起点就是中卫被迫出到边线附近，随后被一次回做球打穿门前。
真正应该承担这个任务的是后腰。后腰在攻防转换瞬间的横向覆盖，决定肋部能不能被及时封住。埃尔切的后腰在进攻时经常前压到对方中场身后，一旦丢球，回追的方向是往回跑而不是往边路跑，这道保险实际上形同虚设。
三、落位慢的根源在进攻站位
回防落位靠谁补，答案取决于进攻时球队留了几个人在后面。埃尔切在主场往往只留两名中卫加一名后腰，边后卫双双压上，这种站位在进攻端能形成压迫，但一旦丢球，能够回追的范围极其有限。落位慢不是态度问题，是人数问题。
另一个细节是边后卫套上之后的位置选择。有些球边后卫已经前插到底线附近，丢球后他要横跨整个边路回追，距离太长。如果他套上时停留在中线与禁区角之间，回防距离会短很多，肋部的封堵也能更快完成。这个差别在比赛里非常明显。
对手也会针对性地利用这一点。看到埃尔切边后卫压上，对方会故意把球权让出来，等埃尔切整体压过半场，再用一次向边路身后的直塞发动反击。这种打法不需要复杂配合，只需要一次准确的传球和一名跑动积极的前锋。
四、可行的补救不是让边后卫不套上
让边后卫彻底不压上，等于放弃球队最主要的进攻来源，不现实。更可行的办法是规定套上的条件：只有在球转移到另一侧、或者前场已经形成稳定控球时，边后卫才可以前插。球在本侧后场时，边后卫保持在中线附近，肋部的空当从一开始就不会出现。
同时需要明确一名后腰的留守职责。两名后腰里，一人前压参与组织，另一人始终保持在中卫身前，横向覆盖两个肋部。这样即使边后卫失位，第一时间也有人能顶到边路，中卫不必被迫出禁区。这套分工需要训练里反复演练，比赛中的本能反应才跟得上。
最后是回收的优先级。丢球之后的第一选择应该是延缓，而不是立刻反抢。埃尔切前场球员的反抢意愿很强，但一旦反抢失败，身后就是大片空当。先把阵型收回到中线附近，再寻找抢断机会，肋部承受的压力会小很多。
边后卫大幅套上本身没有错，错在套上之后没有人为他守住身后。埃尔切需要的不是减少前插次数，而是让每一次前插都对应一个明确的补位人，把这道接力关系固定下来。跑动距离可以靠体能弥补，站位的空缺只能靠事先的安排填上。
